本サイトはアフィリエイト広告を利用しています
韓国人「イ・ファヨン元副知事の『サーモン酒宴』虚偽証言、裁判所は『信憑性なし』と認定」→「証拠が山ほどあるのに認めないのか！？」
イ・ファヨン元京畿道平和副知事の、いわゆる「サーモン酒宴」国会証言が虚偽であったとする初の司法判断が下された。裁判所が検察庁での酒宴と外部からの飲食物提供があったというイ元副知事側の主張を認めなかったことで、双邦ウル（サンバンウル）グループの北朝鮮送金捜査過程で提起された懐柔・供述捏造疑惑は、ひとまず法廷の壁を越えられなかった。
水原地裁刑事11部（裁判長ソン・ビョンフン）は20日未明、イ元副知事の国会証言鑑定法違反の容疑に対し、懲役4ヶ月を宣告した。裁判部は「被告人の供述に一貫性がなく、（酒宴疑惑に対する）信憑性がないように見える」と述べた。この日、陪審員団は7人中4人が酒の提供はなかったと判断し、この評決が受け入れられた。19日午後に始まった陪審員団の評議は深夜を過ぎても続き、裁判部は午前3時30分になってようやく判決を下した。
裁判部は、イ元副知事の政治資金法違反の容疑については無罪と判断した。これは陪審員団7人全員が無罪と判断した評決を受け入れたものだ。ただし、裁判部は、陪審員団7人全員が「公訴権の濫用ではない」と判断した職権濫用権利行使妨害、偽計公務執行妨害、地方財政法違反の容疑については、イ元副知事の防御権が保障されなかったという理由で公訴を棄却した。
イ元副知事が国会証言鑑定法違反の容疑で有罪となったことで、捜査当時である2023年5月17日に水原地方検察庁1313号検事室で虚偽証言を懐柔する酒宴があったという主張も打撃を受けた。検察は裁判過程で、イ元副知事が酒を飲んだ日時などに関する供述を数回変更したと指摘した。酒宴にいたとされるパク・サンヨン検事、キム・ソンテ元双邦ウル会長、パン・ヨンチョル元双邦ウル副会長、パク・サンウン元双邦ウル理事、ソル・ジュワン弁護士なども酒宴はなかったという趣旨で証言した。
ただし、論争が完全に消えたわけではない。実際、今回の裁判でも陪審員団7人中3人は酒宴があったと判断した。これに先立ち、法務部とソウル高検も特別点検と監察を通じて、当該疑惑に信憑性があると判断していた。弁護団は当該容疑に関して控訴する計画だ。
サーモン酒宴疑惑に関しては、捜査も進行中だ。これに先立ち、去る4月2日、大検察庁はソウル高検人権侵害点検タスクフォースが調査していた「双邦ウル北朝鮮送金事件供述懐柔」事件をクォン・チャンヨン特別検事チーム（総合特検チーム）に移管することを決定し、特検は関連捜査を進めてきた。この捜査では、酒宴疑惑を超えて、この事件を捜査した水原地方検察庁捜査チームの捜査の違法性や、ユン・ソクヨル前大統領の関与の有無などを問う見込みだ。
一方、検察は19日午前に開かれた結審公判で、イ元副知事の国会証言鑑定法違反の容疑と政治資金法違反の容疑については懲役2年を求刑し、職権濫用権利行使妨害の容疑については罰金500万ウォンを求刑した。
引用元記事:https://n.news.naver.com/article/028/0002810509
