本サイトはアフィリエイト広告を利用しています
韓国人「大邱が遂に変わるのか?!」保守の牙城で異例の激戦、市民の選択に注目集まる
韓国の政治において「保守の心臓部」と称される大邱(テグ)で、異例の激戦が繰り広げられています。6月3日の統一地方選挙を翌日に控えた2日、大邱市長選では、与党「共に民主党」の金富謙(キム・ブギョム)候補と、野党「国民の力」の秋慶鎬(チュ・ギョンホ)候補が、どちらが優勢か判別できないほどの超接戦を演じています。
政治界では、常に保守系候補を支持してきた大邱で、与野党がこれほど拮抗していること自体が異例だと評価されています。大邱市民が金候補を選び、長年の地域主義に変化のきっかけをもたらすのか、あるいは秋候補を選び、危機に瀕した保守の救世主となるのか、その最終的な選択に大きな注目が集まっています。
両候補は最終遊説で、それぞれが「大邱経済を立て直す適任者は自分だ」と強調しました。金候補はSNSで「本当に最後のチャンスだ。今回変えられなければ、沈んだ大邱経済は永遠に立ち直れない」と訴え、「新しい大邱を作るべきではないか。大邱の復活に全身全霊を捧げる」と述べました。ラジオインタビューでも、「皆さんの1票1票が、大邱が新たに飛躍するか、停滞に陥るかを決める。今回は政党やイデオロギーではなく、大邱の生活、私たちの子どもたちの未来のために、金富謙に投票してほしい」と呼びかけました。
一方、秋候補も同じラジオインタビューで、「大邱経済を救う人物が誰なのか、冷静に判断すべきだ。経済は経済をきちんとやってきた人物、韓国が認めた経済副総理出身の秋慶鎬を選んでほしい」と訴えました。さらに、「立法権と行政権を掌握した民主党政権の傲慢さは天を衝くほどだ。最低限の牽制装置を設けるべきなのに、最後の地方権力まで、保守の心臓である大邱まで奪おうとしている。これは阻止しなければならない」と強調しました。両候補は最終遊説の場所として、大邱の繁華街である東城路(トンソンロ)を選びました。
今回の選挙で大邱が予想外の激戦地となった理由は複合的だと分析されています。かつて産業化を主導し経済成長の恩恵を享受しながらも、現在は消滅の危機に瀕している地域の経済状況、保守陣営への失望感、実用性を掲げる李在明(イ・ジェミョン)大統領の国政成果への肯定的な評価、そして民主党内でも中道保守的と評価される金候補個人の特性などが作用した結果と見られています。民主党のある議員は、「イデオロギーは政治家や学者にとって観念的なもので、国民は実用主義のようだ。李在明政権の経済的成果が基盤となり、その上に金富謙という人物への評価が加わることで、民主党の支持率を超える支持を生み出している」と語りました。
保守優勢地域である大邱で金候補が当選すれば、地域主義打破の象徴的な出来事として記録されるでしょう。派閥主義やファンダム政治が強化される最近の政治全体にも、大きな影響を与えることが予想されます。慶北大学政治学科のカン・ウジン教授は、「イデオロギーで進歩・保守と区分されるが、地域住民の生活をきちんと代表できなかった地域政党体制が、実際の生活問題を解決できる実用的な体制に転換するモメンタムが生まれるだろう」と述べました。
別の民主党議員は、「地域感情に閉じ込められていた韓国政治に新しい変化が生まれる。民主党の価値や路線によるというよりも、金富謙個人の突破力が強く作用した結果だ」と分析しました。また、「(金候補が当選すれば)グローバル経済・安保危機の中で、保守の本山である大邱が、韓国の根深い対立構造、派閥主義を打ち破り始めるだろう。たとえ金候補が敗れても、40%以上の得票があれば、派閥主義を打ち破るきっかけになる」と付け加えました。
大邱市民が秋候補を選択した場合、ソウルをはじめ釜山(プサン)・蔚山(ウルサン)などでも民主党が優勢な状況で、大邱まで譲り渡すわけにはいかないという牽制心理が働いたという分析も出ています。また、12・3内乱や尹錫悦(ユン・ソギョル)前大統領の弾劾以降、なかなか中心を掴めずにいる保守再結集のきっかけとなる可能性も指摘されています。
嶺南大学政治学科のチョン・ビョンギ教授は、「(秋候補当選の場合)民主党政権が圧倒的多数を占めることへの牽制心理が働いたためだ」と述べました。カン教授も、「保守に求心力がなく壊滅状態の状況で、このような路線を選んだ現在の国民の力指導部も、ある程度の基盤を持つことができるだろう」と語っています。
引用元記事:https://n.news.naver.com/article/032/0003449504




















