韓国人「日本の福島などの輸入禁止地域で作られた水産加工品は果たして安全なのか…？」
放射能が微量検出された食品は人体に無害か。 福島など水産物輸入禁止地域の「水産加工品」が国内に輸入された事実が再照明され、日本から輸入された食品に注目が集まっている。
輸入食品法に基づく「水産物」は、原物および切断・加熱・熟成・乾燥または塩漬けされた水産物で、原型が分かる魚包などが該当し、「水産加工品」には缶詰や干物、塩辛類などがある。福島の魚でも、調味料添加物で味付けされていれば水産加工品に該当し、国内輸入が可能だ。
食品医薬品安全処は、福島を含む近隣8県で生産された水産加工品の輸入について、「引き続き許可しており、今後も既存の基準を変更する予定はない。放射能検査を通じて食品の安全性を守っている」と明らかにした。
問題は、水産加工品を含む日本の加工食品から微量だが放射能が検出されたことがあり、過去には「核種証明書」がなくても一部通関処理されていたということだ。
実際の食品医薬品安全処の資料を見ると、2011年3月14日から今年9月7日までの日本加工食品に対する全体検査数は30万8647件で、このうち99.9%(30万8434件)で放射能が検出されなかった。残りの0.1%である213件では放射能が微量検出され、199件は返送、14件は通関処理された。食品医薬品安全処は2011年5月から加工食品及び農産物に対して基準値以下でも放射能が検出されると、輸入業者にストロンチウムなどその他の核種検査証明書を追加提出するようにした。福島事故直後の2011年3～4月には、このような措置以前だったため、放射能が微量検出された加工食品14件、7トンの量が通関されたのだ。
これに対し、食品医薬品安全処の関係者はCBSノーカットニュースとの電話で「核種証明書を受け取らなかったが、（放射能検査結果が）それでも韓国の基準値以下だから入ってきた」と説明した。では、放射能検出食品が基準値以下で核種証明書もあれば、人体に全く無害だと断言できるのだろうか。
政府機関や水産業界では、微量の放射能に汚染された食品を摂取して健康を害する可能性はほとんどないという立場が支配的だ。一方、一部の医療専門家は、人体に対する放射線安全基準値というものはないとし、微量検出も有害だと指摘する。
食品医薬品安全処は輸入食品放射能安全情報ホームページを通じて「100Bq/kgの放射性セシウムに汚染された魚を韓国国民の年間摂取量である10kg摂取した場合、0.016mSvにさらされる」とし、一般人の年間放射線許容線量1mSvに満たないことを説明している。また、「食品で放射性物質を摂取したとしても、時間が経てばその影響は持続的に軽減される」とし、「（放射能汚染食品でも）1年間継続して食べても健康に支障がない水準で基準を設定して管理している」と明らかにしている。
韓国遠洋産業協会も「セシウム100Bq/kgに近い水産物を1週間に1kgずつ1年間ずっと食べても、これを全く食べない一般人に比べ、がん発生リスク率はわずか0.000335%p高くなるだけ」とし、「安全基準値以下の水産物を食べるのであれば、リスクについては考える必要もない」という立場だ。
一方、X線撮影と放射能懸念食品の摂取を単純に比較するのは無理があるという指摘が出ている。
ウ・ソクギュン健康と代案副代表は、あるコラムを通じて「低レベルの放射線にさらされても健康に影響を与える」と明らかにした。ウ副代表は国立学術院の2006年ベアセブン報告書を挙げ、一定量(閾値)を超えない放射線は安全だという韓国政府の主張は間違っていると指摘した。さらに、放射能の危険性について胸部レントゲンを撮る程度と比較し、安全であるかのように話すことについて、「診断や治療のための放射線は、その検査や治療をした時の利益が撮らない時の利益より大きいから撮るのだ」と却下した。
原子力安全委員会の委員を務めたキム・イクジュン元東国大学医学部の教授もCBSラジオ「キム・ヒョンジョンのニュースショー」に出演し、「X線やCTを撮るのは放射能が外から私たちの体を撃つ外部被曝」であるのに対し、「食べ物で放射性物質を食べると内部被曝」と し、「体内で24時間ずっとこの放射能を出すことになる」と指摘した。
放射能そのものを避けるべきだという専門家の意見もある。
反核医師会・人道主義実践医師協議会は「福島原発汚染水と韓国政府の怪談10問10答」を通じて「放射能には安全値がなく、可能な限り避けるべき」と強調した。
彼らは「私たちは年間1mSvが年間許容量という話をよく聞く。しかし、年間1mSv程度またはそれ以下で被ばくすれば安全なのだろうか」とし、「そうではない。例えば、成人1千万人が1年間1mSvの放射線にさらされると、そのうち生涯で1千人が追加でガンが発生する」と指摘した。
一部では、日本産食品についてセシウムとヨウ素だけでなく、他の核種も検査すべきだという意見が出ている。現在、韓国はセシウムとヨウ素が検出される食品に限り、輸入業者に追加で他の17核種の検査証明書を要求している。 これに対し、放射能監視センターのチェ・ギョンスク活動家は「受動的」と指摘した。
国際食品規格委員会(CODEX)は、放射能事故時に食品に汚染される可能性が高い核種を中心に20核種を汚染測定基準として勧告している。それでもセシウムとヨウ素だけを検査する理由について、食品医薬品安全処は「最も多くの放射線を放出するガンマ核種」とし、「残りの核種は放射線放出量が小さいか、人体への有害性が低く、セシウムやヨウ素に比べて検査の必要性が比較的少ない」と説明している。
しかし、セシウムとヨウ素以外の他の放射性物質は測定に時間がかかるため、検査しないのではという指摘も出ている。セシウムとヨウ素は約3時間で測定できるが、その他の放射性物質は測定に1ヶ月以上の時間がかかる。
キム・イクジュン元教授は2016年、大韓医学会に「食品の放射能汚染が人体に及ぼす影響」という文章を寄稿した。この文章でキム元教授は「セシウムとヨウ素は福島から出た100種類以上の放射性物質のうち、特に多くの量で放出された物質ではない」とし、「セシウムに汚染された食品は、他の100種類以上の放射性物質が未知の量で一緒に汚染されたと評価しなければならない」と明らかにした。
国内に輸入され続けている8県の水産加工品について、放射能標本検査ではなく「全数検査」を実施すべきだという声も出ている。共に民主党のチュ・チョルヒョン国会議員は12日、日本産水産物と水産加工品に対する放射能全数検査を義務付ける農水産物品質管理法(農水産物品質法)改正案を代表発議した。
しかし、水産加工品に対する放射能全数検査が現実的に難しいという反対意見もある。チェ・ギョンスク活動家はCBSノーカットニュースとの電話で「そもそも全数検査はあり得ない」とし、「全数検査と言っても食品検体の一部だけを取り出して検査するもので、残りの部分についてはまた曖昧になる」と明らかにした。また、「魚を取り出して検査すれば、その後にその食品を食べられなくなる」と付け加えた。
先月7日、福島から輸入されたある水産加工品の製品名を韓国のオンラインショッピングサイトで検索した。ニシンと熱氷の卵などを原料とした当該福島産水産加工品は現在、オンラインショッピングサイトで販売されている。原産地は日本と表記されており、福島までは記載されていない。
現行の対外貿易管理規定によると、輸入品の原産地表示は国名のみを必ず含み、会社名と住所まで記載するかどうかは選択できるようになっている。
これと関連し、全国漁民会総連盟のイ・ギサム事務総長は21日、日本産水産物の輸入禁止を求める記者会見で「現在、中国と香港は日本の核汚染水の違法海洋投棄に対抗し、水産物の全面禁止で対応している」とし、「韓国政府は福島水産加工品をこれまで流通させてきたというのは信じられない」と述べた。
中国は先月25日、日本産水産物で作った加工食品を購入したり、これを使用して食品を製造し、オンラインで販売する行為などを取り締まるフォローアップ措置を発表した。香港も前日、福島など10道・県で生産された水産加工品の輸入を禁止した。
一方、国内消費者の日本産水産物に対する選択権まで奪うのは正しくないという声も出ている。
韓国食品衛生安全性学会の関係者は「水産物に食品添加物を入れてすぐに摂取できるように製造した製品は水産加工品に分類され、水産物として管理されていない微生物規格を含む他の有害要素を安全に管理することができる」と明らかにした。
続けて「事実上、放射能が検出される製品は韓国でも輸入できないように管理している」とし、「安全な水産物だけが輸入されるように措置しており、国内消費者の日本産水産物に対する選択権まで奪うのは正しくないと思う」と付け加えた。
放射能の懸念で輸入禁止措置を取った地域から水産加工品を輸入している状況に矛盾があるという指摘とともに、消費者の選択権を保障すべきだという声も出ているのだ。
加工品の形で密かに持ち込み、国民に食べさせていたんだね…
なぜお金を払ってわざわざそんなものを食べるのか？ おかげで魚介類は一切食べない。