本サイトはアフィリエイト広告を利用しています
韓国人「オ・セフンとハン・ドンフンが再び『反チャン・ドンヒョク』で手を組んだと話題に」
中央選挙管理委員会の「投票用紙不足事態」を巡り、国民の力党のチャン・ドンヒョク代表が主張する「再選挙」に反対するオ・セフンソウル市長とハン・ドンフン議員の間で、緩やかな「反チャン・ドンヒョク」連合が形成された模様だ。党内外では、しばらくチャン・ドンヒョク指導部が存続するとの見方のもと、両者がより積極的な連携を模索する可能性もあると予測されている。
「チャン・ドンヒョク退陣論」が噴出した国民の力党議員総会…内戦の様相
18日、CBSノーカットニュースの取材を総合すると、前日国会で開かれた国民の力党議員総会では、チャン代表の辞任論が相次いで噴出した。
亀裂は最初から明らかだった。若手議員の会「代案と未来」所属のソン・ソクジュン議員は、チョン・ジョムシク院内代表の冒頭発言後、会議が非公開に切り替わろうとした瞬間、公開発言を申請した。パク・サンウン院内副代表が取材陣退場後に発言するよう制止すると、「3選する間、公開発言が許されなかったことはない。第22代国会に入ってわが党は意思疎通ができていない」と公然と反論した。同じ会のクォン・ヨンジン議員も同様のトーンで批判を浴びせた。しかし、特定の会派からのみこのような主張が出たわけではない。派閥色の薄いパク・ヒョンス議員も「切れ味の悪い刀で再来年の総選挙を戦うことはできない」と指摘し、親ユン系のユン・ハンホン議員も「選挙が終わったのに、進退問題をこれほど引きずるべきではない」という趣旨で、チャン代表の自主辞任を促したと伝えられている。
一方、党権派は「代替案もなく党代表の辞任ばかり唱えるのか」と反撃した。党代表秘書室長のパク・ジュンテ議員は、あえて「代案と未来」の解体を要求した。彼は「チャン代表が主張する再選挙に同意できないという人がいる。党代表の退陣が国民の参政権の守護よりも重要なことなのか」と反問した。さらに「代表が人気がないから辞任すべきだというのが主張の要旨のようだ」「申し訳ないが、そう主張する一部は、選挙区で人気がない人たちだ。それでは任期を全うせずに途中で辞任するのか」とまで猛攻した。全党大会で選出されたチャン代表が、党憲・党規で保障された任期を全うせずに追放される理由はないという抗弁だ。実際、チャン代表は前日のフェイスブックの投稿でも「支持率上昇」による自信を誇示した。国民の力が誤差範囲内で共に民主党を上回ったチョウォンC&Iの調査を引用し、ユン大統領に「再選挙受容」を促すこともあった。
「再選挙」を一蹴したオ・セフン・ハン・ドンフン、「反チャン・ドンヒョク連合」を続けるか
しかし、党内でも「全面再選挙」に共感する意見は多くない。選挙訴訟を巡り、「ツートップ」であるチャン代表とチョン・ジョムシク院内代表の間で亀裂が露呈したのもそのためだ。前日の議員総会も、投票用紙不足事態が起こった広域団体7カ所（ソウル・京畿・仁川・釜山・蔚山・全羅南道光州・忠清北道）のみ訴訟を起こす方向で総意がまとまった。
選挙後、声が大きくなったオ市長とハン議員に注目が集まっているのもそのためだ。当事者であるオ市長は、再選挙が「政治的スローガン」に過ぎないと見ている。前日も「再選挙の主張は、多分にチャン代表自身の政治的立場強化のための戦略的スローガンだ」と主張した。チャン・ドンヒョク体制については「寿命が尽きたと思う」と改めて釘を刺した。ハン議員も再選挙の主張について「ユン大統領の公訴取り下げの試みと変わらない」と強硬な姿勢を示している。彼は「保守政党の最も重要な価値は責任ある姿勢だ」「再選挙を主張する民心には100%共感するが、特定の政治勢力の延命のためにそれに乗るのは良い政治ではない」と強調した。
両者はハン議員の復党の必要性には共感しつつも、まだ時期尚早だとの立場だ。チャン・ドンヒョク指導部の下では関連議論自体が不可能だという現実的な判断も働いているようだ。ある親ハン系関係者は「物事にはすべて順序がある」と語った。党の一部では、オ市長とハン議員が保守の代替勢力を結集するプラットフォームを共に模索するなど、緩やかな連携を続ける可能性があるという話も出ている。
ちょうどハン議員は最近、キム・ギヒョン議員が率いる院内研究会「未来革新フォーラム」に加入したが、オ市長は来る24日に講師としてこのフォーラムを訪れる。オ市長と親しい改革新党のイ・ジュンソク代表もフォーラム会員だ。ある党関係者は「大きく見れば、汎保守の次期大統領候補たちが皆集まっているようなものだ」「（ハン議員にとっても）党の変化のためのコミュニケーション窓口を確保したという点で意味がある」と述べた。
引用元記事:https://n.news.naver.com/article/079/0004159054
